Что является лучшим способом, чтобы избежать чрезмерной деформации труб на насос вызвано расширение трубопровода из-за изменения температуры? Существуют компенсаторы жизнеспособного решения?
Вопрос:
Что является лучшим способом, чтобы избежать чрезмерной деформации труб на насос вызвано расширение трубопровода из-за изменения температуры? Существуют компенсаторы жизнеспособного решения?
Что является лучшим способом, чтобы избежать чрезмерной деформации труб на насос вызвано расширение трубопровода из-за изменения температуры? Существуют компенсаторы жизнеспособного решения?
Ответ:
компенсаторы не являются лучшим решением для чрезмерной деформации трубы. Типичные швы не сдерживать осевые силы в трубопроводах за счет давления жидкости. Например, осевая сила, обусловленная 150 фунтов на квадратный дюйм внутреннее давление в 6-в трубу-4241 кг. Эта сила, как правило, ограничены по трубе, но с компенсатором, труба не делает этого. Такие силы должны осуществляться на насос, если компенсатор близка к насосу. Максимально допустимая сила в разряд фланец ASME B73.1 8x6x13 насоса 3500 кг, в соответствии с ANSI / HI 9.6.3 Центробежные и вертикальные насосы для допустимых нагрузок сопла.
На 150-бар внутреннее давление, осевое усилие превышает допустимый предел. Эта внутренняя сила давления может быть ограничен с внешней тяги на компенсатор. Тем не менее, тяг ограничить гибкость компенсатора на силы перпендикулярно к трубе, которая не может быть приемлемым и должна быть оценена.
Трубы якорь рядом с насосом, как правило, лучшее решение. Трубопроводов конфигурация может иметь изгибов и поворотов рассчитан на тепловое расширение трубы.
Другой подход к этой проблеме является свободно плавающий насос или весной монтажа плиты. Моноблочные конструкции насоса может способствовать таким подходом. Вертикальный рядный насосы изменения моноблочном исполнении и доступны для многих технологических процессов. VIL насосы могут передавать значительные силы через корпус между разрядом и всасывающей трубы. ANSI / HI 9.6.3 приведены допустимые силы между нагнетания и всасывания фланец 4-разряда в насос-18704 фунтов.
Весна монтажа подкладки также может работать хорошо, но опорная плита должна иметь достаточную жесткость, чтобы поддерживать связь выравнивание, не полагаясь на бетонном фундаменте.
компенсаторы не являются лучшим решением для чрезмерной деформации трубы. Типичные швы не сдерживать осевые силы в трубопроводах за счет давления жидкости. Например, осевая сила, обусловленная 150 фунтов на квадратный дюйм внутреннее давление в 6-в трубу-4241 кг. Эта сила, как правило, ограничены по трубе, но с компенсатором, труба не делает этого. Такие силы должны осуществляться на насос, если компенсатор близка к насосу. Максимально допустимая сила в разряд фланец ASME B73.1 8x6x13 насоса 3500 кг, в соответствии с ANSI / HI 9.6.3 Центробежные и вертикальные насосы для допустимых нагрузок сопла.
На 150-бар внутреннее давление, осевое усилие превышает допустимый предел. Эта внутренняя сила давления может быть ограничен с внешней тяги на компенсатор. Тем не менее, тяг ограничить гибкость компенсатора на силы перпендикулярно к трубе, которая не может быть приемлемым и должна быть оценена.
Трубы якорь рядом с насосом, как правило, лучшее решение. Трубопроводов конфигурация может иметь изгибов и поворотов рассчитан на тепловое расширение трубы.
Другой подход к этой проблеме является свободно плавающий насос или весной монтажа плиты. Моноблочные конструкции насоса может способствовать таким подходом. Вертикальный рядный насосы изменения моноблочном исполнении и доступны для многих технологических процессов. VIL насосы могут передавать значительные силы через корпус между разрядом и всасывающей трубы. ANSI / HI 9.6.3 приведены допустимые силы между нагнетания и всасывания фланец 4-разряда в насос-18704 фунтов.
Весна монтажа подкладки также может работать хорошо, но опорная плита должна иметь достаточную жесткость, чтобы поддерживать связь выравнивание, не полагаясь на бетонном фундаменте.
